Livet består i at stille en masse beslutninger. Faktisk lige nu en af de beslutninger, du skal gøre, er "Skal jeg færdig med at læse dette whitepaper eller skal jeg ikke?"
Så hvorfor ikke lære at gøre den bedste beslutning, eller i hvert fald en god en, hver gang? Samtidig med at en beslutning baseret på din "gut instinkt" fungerer ofte lejlighedsvis kan en simpel kvantitativ pointsystem give yderligere indsigt og ofte hjælpe dig med at overvinde en følelsesmæssig beslutning, som du senere vil være i stand til at retfærdiggøre logisk.
Denne metode vil hjælpe dig med at kvantificere dine værdier og træffe hurtige beslutninger mellem alternativer. Det gælder alt fra hvilke pant professionelle skal jeg vælge hvilken bil skal jeg købe.
Steps
- 1Skriv tre spørgsmål, du forsøger at beslutte, e. G. "Hvilket realkreditlån professionel skal jeg vælge?"
- 2Skriv op 05:55 "must-have kvaliteter:" For eksempel:
- Integritet (hvad han / hun siger, er i overensstemmelse med, hvad han / hun gør),
- Faglige viden og ekspertise (Gør Anbefalinger overensstemmelse med, hvad jeg værdsætter)
- Kvaliteten af kommunikationen (Hjælper mig til at forstå hurtigt),
- Accessibility (jeg kan nå dem, når jeg har brug for dem),
- Konkurrencedygtige priser (priser og omkostninger er blandt de bedste på markedet), og
- Pålideligheden af henstillinger (viser mig, at levende markedsdata er i overensstemmelse med anbefalingerne, så jeg kan gøre en rettidig beslutning at vælge dem).
- 3Rate betydningen af hver af disse kvaliteter på en skala fra 1 til 10 i forhold til hvor vigtig hver er for dig (e. G. Hvis pålidelighed er langt vigtigere end noget andet, det får en 10, hvis konkurrencedygtige priser er den næstmest vigtige, men virkelig ikke nær så vigtigt som pålidelighed, du kan give det en 5 eller 6, og så videre).
- 4Liste dine muligheder (e. G. Bank Loan Officer, ejendomsmægler Henvist, min nuværende Loan Broker, osv.).
- 5Giv en score på en skala fra 1 til 10 for hver kvalitet du lægger ned for denne mulighed. Gør dette for alle muligheder, du lægger ned (fx hvis din nuværende lån mægler satser er godt med dig, give ham / hende en 8 ', hvis du tror, de er gennemsnittet, give dem en 5). Dette er en subjektiv skala, så det er op til dig at score det så ærligt som muligt for at gøre den bedste beslutning ved udgangen af dette.
- 6Beregne scorer for hver valgmulighed ved at multiplicere kvaliteten score du gav din indstilling med din målgruppe kvalitet score, den du oprettede i trin 3. (e g dit lån Broker er 56:.. 8. [betydningen af Integrity] x 7 [hvor godt du bedømme dem i dette område]). Gør dette for alle de kvaliteter, der er anført i alle dine separate indstillinger.
- 7Opsummere scores for hver kvalitet for en samlet score for denne mulighed. Gør dette separat for alle de muligheder, du anførte.
- 8Beregn dit mål score ved at oprette en indstilling, der omfatter de scorer for de kvaliteter, du mest værdi.
- 9Opdel hver mulighed samlede score ved dit mål score og ganges med 100 for at få en total. Den mulighed med den højeste percentil score (i forhold til dit mål), er dit bedste valg.
Sample beregning
Her er et eksempel udfyldt til at vælge en ideel lån mægler ved hjælp af Quantitave Scoring System. Seks kvaliteter blev scoret for potentiel mægler på en skala fra 1-10.
| Eksempel: | ||
Mit ideal lån professionelle Integritet = 9 (9 * 9 = 81) | Prospective lån professionelle Integritet = 8 (8 * 9 = 72) | Nuværende lån mægler Integritet = 9 (9 * 9 = 81) |
| Target samlede score: 100 +81 +64 +36 +36 +81 = 398 | Option a samlede score: Procent denne mulighed passer dit mål: | Mulighed B samlede score: Procent denne mulighed passer dit mål: |
| Mulighed A passer mit mål kvalitet score på 67%, mens løsning B overgår mit mål kvalitet score ved 107%. | ||
Tips
- Hvis du bruger et Excel-regneark til at bære på beregningerne, placeringer, narrative forklaringer af din argumentation, etc., bliver det meget nemt at bruge den samme skabelon, revideres af undtagelse, til at vejlede alle dine fremtidige beslutninger.
- Hvis alle muligheder scorer dårligt (under 70%), så noget skal ændres, før en acceptabel beslutning kan træffes! I et sådant tilfælde, gør dine nuværende indstillinger ikke tilstrækkelig til at opfylde dine standarder, hvilket betyder enten, at du har brug for bedre muligheder, eller at dine forventninger ikke er realistiske.
- Hvis du får en bedste valg, der virkelig overrasker dig eller ikke føles rigtigt, overveje re-bedømme dine kvaliteter og vurderinger, måske du ikke rigtig liste, hvad der var vigtigt for dig, eller give det den rigtige vægt. Denne proces hjælper dig kvantificere og forstå dine følelser om dine muligheder.
- Det samme system kan modificeres til at tillade forskydningen for negative kvaliteter ved at multiplicere med en negativ at tillade negative virkninger på den samlede bedømmelse.
- Hvis du har mere end seks kvaliteter, kan værdien af den score blive fortyndet, så tænk grundigt over, hvad der virkelig betyder noget for dig. Lad nice-to-have kvaliteter til side, eller du kan blive distraheret og træffe en beslutning baseret på uvigtige faktorer. Sørg for, at de kvaliteter er ikke-overlappende ellers du hovedsagelig dobbeltklikker tælle den samme underliggende egenskab.
Advarsler
- Denne metode er vanedannende, og du kan finde dig selv at anvende det til potentielle ægtefæller, være forsigtig, når følelser er involveret.
- Følelser kan "rationalisere" enhver kvalitet til at repræsentere vores ønskede valg i den bedste "light", derfor skal man være omhyggelig for at sikre, at kvaliteter bedømmes objektivt.
- Denne fremgangsmåde er bedragerisk enkle. Det forudsætter, at dine kriterier er uafhængige af hinanden og tilføje op på en enkel måde (er lineære). Desværre er der mange ting i livet er ikke-lineær og langt mere kompleks end dette. Pas på over-forenkling. Stol på dine mavefornemmelse!